快手公司因认为上海互盾信息科技有限公司（以下简称互盾公司）所开发及运营的“视频去水印大师”应用程序（以下简称涉案App）提供的快手平台短视频水印去除服务涉嫌不正当竞争，遂将互盾公司告上法庭。快手公司要求互盾公司公开发布声明，以消除对自身造成的不良影响，并索赔10万元的经济损失及1万元的合理费用。经过审理，海淀法院作出一审判决，判决互盾公司因不正当竞争行为需向快手公司赔偿经济损失10万元，并承担合理开支1万元。

案情简介

原告快手公司提出诉讼，指出快手App是一个专门用于短视频录制和分享的社交平台，“快手”不仅是快手公司的产品名称，也是其字号，享有较高的知名度和影响力。在快手App内下载的短视频，其右下角和左上角位置分别展示了快手图文标识以及作者的个人快手号水印，这样的设计使得观看者能够清楚地识别视频的来源，进而提升了快手公司的市场竞争力。互盾公司所开发并运营的涉案应用程序，移除了快手公司赖以保持竞争优势的关键水印，这一行为削弱了快手公司的市场竞争力，明显违反了《反不正当竞争法》第二条的规定，因此，该公司理应承担相应的法律责任。

被告互盾公司提出抗辩，称其App所具备的视频去水印功能并非专为快手视频设计，实际上能够移除用户所需移除的任意视频内容。该App的开发者并非去水印操作的实际执行者，其开发与运营涉案App的行为本身并不构成侵权。互盾公司在涉案App的下载页面所标注的“快手”字样，仅是对应用功能的简单描述，属于合法的使用行为。这一标注不会导致公众将涉案App误认为是快手公司的产品，也不会对快手公司造成经济损失或带来负面影响。因此，综合考虑，互盾公司对于快手公司提出的所有诉讼要求表示不认可。

法院审理

法院审理后判定，涉案的水印涵盖了快手图文的标识以及作者快手号的水印。快手图文标志的功能在于标明视频剪辑服务的提供者为快手公司，这一标识有助于吸引快手App的用户流量，增强该应用的市场影响力。作者快手号水印则展示了短视频制作者的身份，在没有相反证据的情况下，它能够作为著作权法所规定的作者署名。快手公司通过这种方式为用户进行署名，意在彰显视频权利人的身份，这不仅有助于保留原创短视频的创作者，还能吸引更多潜在用户。作为快手App的运营主体，快手公司拥有自主选择水印标注方式和位置的权力。在没有正当理由的情况下，其他运营者无权擅自更改这种标注方式。因此，快手企业有权自行决定对涉嫌视频添加相应的标识水印，这属于其商业运营的自主决定权，并且有权针对其他企业损害该水印的行为提出相应的法律诉求。

涉案App在去除相关水印后，不仅切断了快手视频与生成平台快手App之间的联系，还中断了快手视频与创作者之间的纽带，进而影响了快手公司向用户提供的带有署名功能的水印自动生成服务。从这个角度来看，涉案App无疑对快手App的稳定运行构成了阻碍。

除此之外，现有证据不足以证实涉案应用在去除视频水印方面有合法使用的场合，且其不具备实质性非侵权功能。该应用以较低成本不当依赖快手公司等投入大量资源的视频平台。作为一款视频水印去除软件，它显著降低了短视频侵权成本，并可能鼓励侵权行为如视频搬运。此外，现有证据未能表明该应用作为工具软件具有提升消费者福利或其他社会公共产品属性。据此，一审法院判定，互盾公司开发运营的涉案应用去除视频水印功能，不仅侵犯了快手公司等经营者的权益，违背了诚信原则和商业道德，而且缺乏提升消费者利益或社会公共利益的正当理由，构成了违反《反不正当竞争法》第十二条第二款第四项的行为。最终，法院作出如上判决。

目前，该案尚在一审上诉期内。